究竟是火葬环保还是土葬环保?

来源:布客网-涨知识
责任编辑:李志喜
字体:

有人说火葬环保,土葬占用大量的土地;有人说土葬环保,火葬除产生烟雾污染环境外,人造的公墓也会越来越大,占用土地越来越多,而且持续不可降解。


由用户 1212 提供的知识:

土葬是祖先发明的、运行了几千年的一种生态环保的殡葬方式,符合源于自然回归自然的自然规律,我们没有看到:千年来未见因土葬发生瘟疫、水污染的历史记载。

原本国家推行火葬的目的是节约殡葬用地,革除丧葬陋俗,提倡文明节俭办丧事,可是实际的情况似乎有点本末倒置,不仅没有节约土地、也没有保护环境,甚至还加大了殡葬费用、污染了环境、消耗了更多的资源,更重要的是违背了中华民族几千年流传下来的入土为安的传统,也导致一些地方村民和村干部关系紧张。

因为火化后二次土葬还是大量浪费了土地资源。目前尸体火化后,绝大多数仍是装棺土埋(农村),或是墓地存放,其实并没有节约土地。火化率提高了,乱埋滥葬没有得到有效制止,墓地、墓碑越做越大,不仅没有节约了土地,反而因火化厂和骨灰存放地还浪费了大量的土地。

?

其次,火葬的费用和墓地的费用之高,已经让殡葬业成了暴利行业,网上也流传出不敢死、死不起的段子,这就与提倡文明节俭办丧事的初衷背离了。

老百姓奔波近百里、花了钱去火葬回来还要再进行土葬、不能节约土地;在农村办个丧事得花费近万元,很多老百姓花不起钱只能偷偷埋掉自己的亲人!在城市墓地比房价还要贵!一般工薪阶层买不起!

?

第三,火葬过程中会消耗大量电能,并且产生二恶英类和汞蒸气等有毒气体,不仅污染环境,还会对人的健康造成影响。

最后,入土为安是人性,也是传统,强制推行火葬往往在很多不够开化的农村地区造成不必要的矛盾,影响村干团结。

?

所以,火葬是一个不错的设想,但不能把不好的影响和成本都让普通民众承担,否则会大大降低政策的推行效果。那么,对于火葬,你怎么看


由用户 随便 提供的知识:

人身之体是由百物转化聚成,人死之尸再转化为其它有机形态,有来有去是物质循环之天道。

人死后无论土葬、天葬、水葬、火葬都是尸体这种物质的转化手段而已。因风俗因信仰采取何种方式无可厚非。而使尸骨永垂不朽的做法,如保留干尸、僵尸及古代帝王用水银等手段使尸体长期不腐的做法,则违背了自然界物质循环的规律,即逆天道也。

死即再生,一头猪被杀被食,这种物质被人食后,即是再生。人死后转化的越快再生的越快。古人有“速朽”的观点,“速朽”者“速生”也。故天、土、水、火之葬均合乎“速朽”“速生”之理。

时下(公元2018年),人们对土葬、火葬产生不同的观点,甚至形成对立,实乃大不可必。

人的精神是财富,人的劳力是资源,人死后的尸体也是资源。天葬之法使尸体直接被鸟兽所食而转化;水葬之法使尸体让水中生物所吞而转化;土葬让尸体被细菌吞噬分解再被植物吸收而转化;火葬让尸体成为烟尘而转化本无优劣之分。之所以对土葬有贬者,是说土葬占用活人的耕地,而对火葬持贬者,是说污染了空气。

土葬产生的死人与活人争地的确已成了应解决的问题,那么怎么解决呢?应以“持衷”的态度,而不是用“平坟运动”的偏激手段。这里所说的“持衷”是既要尊重民风民俗和生者的情感,又要使坟占耕地的现象得到减少而不是绝迹。有了这个理念就会有解决的办法。

在广大农村可看到许多的大片坟地,是哪辈哪家的祖坟,有三代的,五代的,还有更远的,而人们辈分中情感最深最近者应是父母与子女之间的,若要平坟,那些老祖宗的坟应予平掉。而其父母的坟。让其保留,或可称为“子守父墓”。这样以来一家大片的坟茔只能保留一座。比如一个70岁的老人,他在世仍可上坟祭奠他的父母,而他的儿子、孙子则可去祭奠他的祖父母、曾祖,而当这位老人过世后,原先他父母的坟即可平掉。这样在心理感情上人们也好接受,还可平掉大量的老坟,腾出更多的耕地。再者平掉谁家的老坟由谁家耕植,亦可缓解抵触情绪。当然再采取些深埋的措施,既改良了土壤,又增加了新地,咋不可以呢?

火葬使人体转为烟尘后又被动植物吸收,转化是肯定的,但是快是慢还不直观。有些地方推行火葬把已埋入土中的遗体再挖出来烧掉,从严格执行你的政策来讲也许说得过去,但从人性人情上就有点说不过去了。有的地方只强调火葬,但火葬后,家人又把骨灰装入棺材埋地堆坟却无人过问,这种为火葬而火葬的做法也值得讨论。即便要推行火葬也应有“折衷”之策,比如在那些刚刚起步推行火葬的地方,可否配套出台些鼓励政策,如免费火葬、免费出车、免费公墓,而对坚持土葬的要买墓地等等,也许会使一些人先行动起来,行动的人多了慢慢就会成风气。

从物质转化,自然生态和谐“速朽”“速生”的观念出发,那些人为固化的砖、石、铁、金墓越少至无才合乎天道。当然属文物古迹有历史文化价值得古墓,应由省级以上政府出文保护也属应当。


由用户 我有一个梦 提供的知识:

从环保角度来说,应该是火葬环保,但并不人文。中国几千年的土葬文化不是说改就改的,火葬需要时间去引导,需要政策去鼓励,像抢棺就是明显的不对了。火葬的环保在于:1,节约土地,骨灰盆盒明显比棺木小,可以采用定点陵园的方式,先进的可以采用墓葬墙,更省土地。而且墓地有专人管理,环境好,墓穴还可以重复利用,30年期限,又可以给别人使用。 2,土葬容易产生有害气体和病毒,污染环境,在野生动植物作用下可能传播到人类,采用火葬就不会有这种隐患,火葬都做好了环保的排放措施。3,土葬需要很多的资源陪葬,农村又相互攀比,造成了浪费,火葬可以减少铺张浪费,减少农民负担。问题的难点是如何引导进行火葬,可以从以下方面实行:1,费用上,农民说火葬贵的问题可以采用政府村镇补贴方式,减少费用,控制在不超过土葬平均费用,需要根据当地水平合理定价,地方财政允许的话,必要时也可以定低费用,让农民实惠。2,当地建立统一的墓园,利用集体土地统一规划,给当地的农民免费使用,请他们把以前的坟都迁过来,给予每坟100到200元的奖利,逐步取消农村散坟。养成统一入葬的习惯。建墓地及管理的费用可以对外出售部分墓穴给非农村居民或非本地人员使用,能保证收支平衡就好,这是政府公益项目,也是政绩。3,建立村镇两级巡查责任制,有办丧事第一时间掌握,派人派员协助动员进行火葬。


由用户 大脸猫 提供的知识:

大家都知道,以前我国的殉葬制度都是以土葬为主,但近年来国家大力推行火葬,也就形成了一个争论,到底是土葬好还是火葬好呢?

首先发言的是专家,专家觉得火葬好,因为火葬更环保,占用的土地较少,而且比较安全,有利于抑制疾病的传播。

所以建议农村都采用火葬,但其实专家每次说的都很轻松,但其中的苦可能只有老农才知道。

老农说了几句话,让专家哑口无言!

第一句:火葬成本其实更高

由于殡葬业的垄断经营,缺乏市场调节机制,所以火葬一般都需要花一笔不小的钱。有老农算过这笔账,火葬往往要比土葬多花3000到20000万。

火化费800,存尸费500每天,殡仪馆占用费300到500元,骨灰盒800到10000,可能农村距离比较远,还有租车费。

除此之外,在尸体进行冷藏防腐、整容穿衣、骨灰保管的时候可能还需要花消费。各地收费标准不大相同,但绝对都是要多花一大笔钱。

第二句、火葬也不一定环保

首先火葬需要用柴油等能源,或造成资源浪费。而且火化的时候会排放一氧化碳、二氧化硫等有害气体,就不用说焚烧尸体的臭味和飘散出来的骨灰粒了。

第三句、土葬制度早已深入人心

尘归尘,土归土,古时候的人讲究入土为安,对殡葬特别重视,几千年来的土葬早就已经深入人心。

而且古时候的人对于尸体的完整性非常看重,都希望体体面面,完完整整的走,这也是不少老人方感反葬的原因。


由用户 gougou 提供的知识:

说到环保,其实两者都是如此,只是火葬增加了农民的负担。

在我国,除城市外,农村人对白事,无论是火葬或土葬,都会选择土地埋下,一样对土地资源造成浪费。然而,火葬还增加了农村人的火花费用负担。

我国城市人口多,选择火葬,可以节约土地。农村人口少,习惯土埋,即使(强制)火化,最后都会选择墓位埋下,不会到那些天价墓园埋葬。

我国传统白事,都选择埋葬。战争中损失的人口,既有土葬,也有火葬,却未曾闻说有污染环境之说。可见,那些所谓专家,推行火葬,说是环保,这对城市来说较适合,对农村则未必有效。这,都是办公室专家教授说辞。

根据您访问的内容,您可能还对以下内容感兴趣,希望对您有帮助:

火葬好还是土葬好?

答:土葬还是火葬,应该让老百姓有自由选择的权利,毕竟土葬是中华民族从石器时代就有的传统。如果必须火葬是因为环保,那么全国各地殡仪馆每天大量燃烧的火炉,对城市环境对空气质量就没有造成一定的影响吗?如果是因为土地资源有限,那么针对大城...

人死后,土葬好、还是火葬好?

答:按照各地的习俗和国家的规定、对某些少数民族和某些特殊情况可以土葬,但多数不允许。不是自己想怎样就怎样的。各有好处。土葬浪费土地资源,火葬节俭环保

为什么国家是火葬不让土葬呢,谢谢?

答:为了防止青山白化,要求实行火葬,这是好事。 现代火葬流行甚至计入法律的原因并不与宗教里的尊重死者、利益死者有关,而是把土葬用的土地省出来给耕地,还有一部分原因在于怕传染疾病的发生。

人去世后是土葬好还是火葬好?为什么?

答:国家推出火葬,目的就是传统的土葬太占耕地了,而且棺木又来源于森林,尤其我国的人均耕地和森林覆盖率连世界平均水平的一半都不到,人口基数又奇大,一人哪怕占一平米,十三亿人的现状可以想象。但火葬的缺陷也有几点,首先是花钱,许多贫困农...

火葬、土葬、海葬、空葬、液葬、汽化葬、激光葬、...

答:都不环保,天葬最环保。

人死了为什么不能土葬而是火化

答:火化比土葬好是以前的观点吧,现在说的是火化更不环保,火化时不说会消耗大量能量,更会产生大量的CO、CO2、刺激性焦味和粉尘等污染环境,尤其现在这种空气污染最让人困窘的时候。而土葬反而不过是变成肥料,虽然会占些地,但如果不允许对墓地大...

人死后火葬好一点还是土葬好,日本人为什么喜欢土葬

答:只是文化习俗不同吧,没有好与不好的说法吧。像西藏喜欢天葬,他们以此为荣,但是外人可能会不太理解,觉得很残忍。

死后火化好还是不火化好。

答:这要看是什么身份和在什么地方。如果是公职人员,那是必须去火化的,否则就领不到抚恤金。如果是在国家规定强制火葬的地方,那也是必须火葬的,因为不允许土葬。如果既不是公职人员,也不是国家规定强制火化的地方,那就要看死者或者后人的意愿...

国家什么要禁止土葬?要实行火葬?

答:据说是为了卫生和环保。揣测一下有几点理由: 1.节约土地:火葬占用空间可以控制,比如集中放置在架子?土葬就一定要占用地面了。当然,很多人火葬完了还要买墓地土葬,墓地价格高,比例就要小很多了; 2.环保卫生:当然,有点小道理; 3.国家收...

人死后,土葬好、还是火葬好?

答:1 如果你死了,想土葬还是火葬? 现在我想还是火葬了吧,但是以后会发生什么,就不晓得了哟。或许那天愿意把自己给捐献了。做医学研究。也说不定。 2 土葬的意义在哪? 其实土葬的意义不是你们所认为那种现实意义。 对于我们农村来说,是一种千年积...

声明:以上内容由用户提供,并不代表本网赞同其观点。如有任何不妥,请与不良与违法信息举报中心联系:513175919@qq.com
猜你还喜欢:











2

6






www.book1234.com true http://www.book1234.com/q/20180805/20180805A14XK200.html report 39611
最新添加资讯
24小时热门资讯
娱乐时尚
科技资讯
历史文化
真视界
旅游美食
精彩图文
我爱我车
母婴健康
关于本站 | 广告服务 | 手机版 | 商务合作 | 免责申明 | 招聘信息 | 联系我们
Copyright © 2004-2018 book1234.com All Rights Reserved. 布客网 版权所有
京ICP备10044368号-1 京公网安备11010802011102号
12345678910 热门社会娱乐体育军事汽车财经科技育儿历史美食数码心理时尚宠物收藏家居文化三农健康科学游戏动漫教育职场旅游电影教育考试: 学历财经建筑 医药公考资格外语电脑作文招聘中小学留学 文档 移民 文库专栏23问答中心z资讯z资讯1资讯涨资讯涨资讯1资讯问答图书馆知识IT编程数码信息解决方案信息中心IT科技topzttophottopsctopnew问答新闻中心软件教室设计大全网络相关英语学习开发编程考试中心参考范文管理文库营销中心站长之家IT信息中心商学院数码大全硬件DIY企业服务网吧在线百科硬件知识手机平板汽车游戏家电精彩摄影现代家居IT女人经验健康养生猎奇创业攻略教育学习历史时尚潮流最近更新涨知识